צרוף יו-טיוב בבלוג וזכויות יוצרים


המהפך שעשתה יו-טיוב לוידאו ברשת, לא ניתן לערעור. כמו שגוגל הפכה את החיפוש למרכז ההוויה של האינטרנט, יו-טיוב הכניסה לאותו מועדון גם את הוידאו ההמוני. וכאן מתחילות השאלות החוקיות, הבירוקרטיות, הטורדניות, ובעיקר… המבאסות.

לתבוע את יו-טיוב זה עניין ישן. המוני תביעות תלויות באוויר נגד אתר העל, רבות כבר הוגשו, רבות כשלו ואחרות הצליחו. כדי לצאת מהסבך הזה, הודיעה יו-טיוב לאחרונה, כי כל סרטון שיועלה אל האתר, ותוגש נגדו תביעה על הפרת זכויות, יוסר מיידית.

השאלה של מי הוא האחראי על הפרת הזכויות מעניינת כשלעצמה. זוהי השאלה הנידונה ביותר לגבי אתרי שיתוף התכנים. שותפים לפשע הם המשתמש שטוען את החומר לאתר, כל מי שהיתה לו יד ביצירת החומר מבחינה טכנית, וכמובן יו-טיוב עצמה. אבל בזמן ששאלה זו זוכה לסיקורים נרחבים במדיה המחשבית, תשובה קטנה לשאלה קטנה אחרת, לוטה בערפל (כאן בא הצליל של 'אזור הדמדומים'):

מה קורה איתנו, הבלוגרים, ובעלי האתרים, שמצרפים קטעי וידאו מתוך יו-טיוב ודומיה לעמודים שלנו?

השבוע פתחתי עמוד חדש באתר הקהילות שאני מפעיל. זה עמוד וידאו, שמרכז קישורים לקטעי וידאו מיו-טיוב. אז לראשונה, עלתה בי השאלה על החוקיות של אקט כזה. אז גיגלגתי רבות בעניין, ולמרות שלא מצאתי תשובה חד משמעית לכך. הנה המסקנה שלי (רמז: תכינו תיק קטן עם גלח"צ, תחתונים וגטקעס. אומרים שבלילה קר בכלא).

בואו נבין רגע מה אנחנו עושים?

יו-טיוב מארחת את קובצי הוידאו על שרתיה המדושנים אי שם בחווה הרותחת מחום שלה. הקובץ יושב שם, מקבל טיפול ראוי ואוהד, וממתין שמישהו יתבע אותו בחזרה. בזמן הצגתו באתר יו-טיוב, מוצגת האפשרות לצרפו לאתר (embed this movie). האפשרות הזו מוצגת באופן חד וברור, ללא כל הסכמה על תקנון שהוא. אנחנו פשוט עושים קופי-פייסט והנה יש לנו קוד HTML לצרוף לבלוג/אתר/אימייל/מה שנרצה. מה שאנחנו עושים, זה את זה בדיוק.

מי אחראי על העבירה?

נצא מנקודת הנחה שהסרטון אינו חוקי. אחת הבעיות כאן נעוצה בשאלה, האם ארוח של סרטון מיו-טיוב אצלנו, נחשב 'העתקה'. ובכן, מבחינה טכנית התשובה היא לא. הסרטון עצמו יושב על שרתי גוגל, היא האחראית על הפצתו ברשת, והסרטון מגיע ישירות ממחשביה אל מחשב הצופה, גם הנגן הוא כלי פיתוחה של יו-טיוב, אנחנו לכאורה 'רק ארחנו קוד קצר באתרנו'. האם גנבנו מגנב ונפטרנו? האם בעלי הזכויות יכולים לפנות אלינו בתביעה על הפרת זכויות יוצרים? האם אני מבאס אתכם עכשיו?

את רונאלד לואיס, בלוגר כלשהו מאיפשהו, מישהו כבר ביאס. לואיס קיבל דרישה כזו, בצמוד לאזהרה לפני תביעה, מכיוון שצרף קטע וידאו לבלוג שלו. כמו כן, הוגשו כבר תביעות כנגד מספר אתרים שמאנדקסים קטעי וידאו מיו-טיוב, בשיטת הצרוף הזו.

כמו כן, בואו נצא מנקודת ההנחה, שאנחנו אכן מפרים זכויות יוצרים. איך ובסך כמה, אמורים התובעים העתידיים להכנס בנו? שהרי התביעה לפיצויים חייבת להעשות לפי גודל העברה, וזו תלויה במספר הצפיות של אותו קטע וידאו באתרנו. ואיך בדיוק ניתן לחשב את זה, בזמן שכל הסטטיסטיקות האלו יושבות ביו-טיוב? האם קיים הסיכון שבעתיד, תביעות פיצויים מיו-טיוב, יכילו גם סעיף שמכריח אותה להציג לתובעת באלו אתרים הוצג הוידאו? ונגיד שההזיה הפרנואידית הזו נכונה, אז מי משלם על ההפרה? יו-טיוב? אנחנו? שנינו? או חצי-חצי? שהרי הסרטון, כשהוא מוצג באתרנו, מוצג למעשה פעם אחת – הוא אינו מוצג גם ביו-טיוב וגם אצלנו, אלא ביו-טיוב, דרכנו.

ו… לנשום…

הסיכויים שצלצול הטלפון כרגע הוא משידורי 'קשת' שכועסים על צרוף המערכון של 'ארץ נהדרת' לבלוג שלנו, שואף לאפס. כשברור להם שהבלוגר הקטן כאן הוא עיסוק שולי, לעומת פנייה משפטית ליו-טיוב שתוריד את הסרטון, והרגנו שני תורכים פעמיים.

אבל, האם זה חוקי בכל זאת? נדמה לי שלא. אני אומר את זה כשאני נזכר בגורל המר של אתרי שיתוף הקבצים, כמו אתר lionetwork שהורד ע"י אליס, בתביעה מאיימת. בזמן ששם היה מדובר רק בקישור לאתרים חיצוניים, הרי שכאן מדובר בהצגת וידאו ממש על גבי העמוד שלנו…

שיט, שידורי קשת בטלפון… חייב לזוז.

מודעות פרסומת
פרסם תגובה או השאר עקבות: Trackback URL.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: